دسته: فقه، حقوق، الهیات
فرمت فایل: doc
حجم فایل: 68 کیلوبایت
تعداد صفحات فایل: 19
مقاله کارشناسی ارشد حقوق بین الملل با عنوان حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی
* باتشکر از میثم نوروزی دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی
مقدمه
دیوان بین المللی دادگستری علاوه بر صلاحیت ترافعی [1] که به صدور حکم می پردازد دارای صلاحیت مشورتی [2] هم نیز می باشد. صلاحیت مشورتی که اکنون در دیوان بین المللی دادگستری وجود دارد سیرتحولی وسیعی را پیموده است؛ به هنگام تصویب اساسنامه دیوان دائمی دادگستری بین المللی درسال 1920 از سوی مجمع جامعه ملل صلاحیت دیوان محدود به رسیدگی به اختلاف فی مابین دولتها میشد که به وسیله طرفین اختلاف به دیوان ارجاع میگردید. بعلاوه در اساسنامه دیوان دائمی نیز درخواست رای مشورتی پیش بینی نشده بود با توجه به این که ارکان جامعه ملل در عمل با یک سلسله سوالات حقوقی مواجه بودند که یافتن پاسخ برای آنها میتوانست ارکان جامعه ملل را در انجام وظایف خود یاری دهد، سرانجام پس ازتردید های بسیار مقررات مربوط به چگونگی در خواست نظر مشورتی در سال 1929 در مواد 65 تا 68 اساسنامه دیوان دائمی دادگستری بین المللی گنجانده شد.
به موجب این مواد فقط شورا یا مجمع عمومی جامعه ملل حق تقاضای نظر مشورتی داشتند. رویه دیوان نشان میداد که آراء مشورتی الزام آور تلقی نمیشد و در نهایت دیوان خود را ملزم نمیدانست که در مقابل هر تقاضایی، رای مشورتی اعطاء نماید؛ و می توانست از صدور رای مشورتی امتناع نماید. درسال 1945 کمیته لندن در خصوص آرای مشورتی دیوان پیشنهاد کرد که حق تقاضای رای مشورتی برای تمام موسسه های بین المللی که دارای شخصیت حقوقی باشند و همچنین برای دو یا چند دولتی که مستقیماً راجع به یک موضوع کار میکنند شناخته شود.
تصمیمات این کمیته هرچند جنبه رسمی نداشت ولی زمینه را برای اقدامات بعدی آماده نمود. در سال 1945 در کمیته حقوقدانان 44 دولت در واشنگتن این نظر داده شد که حق تقاضای راًی مشورتی منحصر به شورای امنیت نباشد بلکه مجمع عمومی و برخی موسسات بین المللی و حتی دولتها تحت شرایط خاصی حق تقاضای راًی مشورتی داشته باشند. اقدامات این کمیته نکات جمعی را مطرح کرده اما در باره آنها تصمیم گرفته نشد، اما در کنفرانس 25آوریل 1945سانفرانسیسکو پیشنهادات کمیته از نو مطرح شد و سرانجام تصمیم گرفته شد که حق تقاضای نظر مشورتی به مجمع عمومی، شورای امنیت در ارتباط با مسائل حقوقی و به موسسات تخصصی سازمان ملل متحد و سایر ارکان ملل متحد در هر مسئله حقوقی در دایره فعالیت آنها باشد داده شود. تصمیمات کنفرانس سان فرانسیسکو به صورت ماده 96 منشور ملل متحد ابرازگردید [3].
کلمات کلیدی:
کنوانسیون
حق شرط
عهدنامه وین 1969
مجازات جنایت نسل کشی
فهرست مطالب
حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی 1
مقدمه 1
کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی [4 [3
حق شرط بر معاهدات بین المللی 4
فلسفه وجودی «حق شرط» 5
جایگاه حق شرط در معاهدات 6
دولت ها در برابر معاهدات می توانند سه نوع موضع گیری داشته باشند: 6
اصول حاکم بر حق شرط 8
برخورد دو مصلحت در مسئله «حق شرط» 8
در اینجا، دو مصلحت در مقابل هم قرار می گیرند که عبارتند از: 8
مفهوم «حق شرط» 9
1. تعریف حق شرط 10
تعریف «حق شرط» در عهدنامه وین 1969 11
منابع 18